"REPSOL NO ES ESPAÑA", DEL SITIO PÚBLICO.ES, FIRMADO POR EL ECONOMISTA JUAN TORRES LÓPEZ

Transcribimos el artículo del catedrático español Juan Torres López editado por Público.es, en la sección Opinión- Dominio Público, que ha tenido más de 50 comentarios de ciudadanos españoles a favor de la Argentina y además instruyéndonos en qué significa Repsol para los españoles, o sea la misma desgracia que para nuestro país. Valioso, lúcido y reconfortante artículo de un pensador español. Bravo.

"Juan Torres López
Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla

"La única manera de entender las razones que provocan el furor con que el gobierno español, los medios de comunicación y tantos tertulianos de toda laya defienden a Repsol no puede ser otra que comprobar el amplio listado de ex autoridades del Estado, incluyendo actuales ministros, que han estado en su nómina, las miles de páginas y horas de su publicidad que financian a los medios y quién sabe qué otro tipo de influencias más inconfensables e inconfesadas.

Defender la españolidad de Repsol es algo demasiado forzado y olvidar que los que ahora lo hacen con tanto ímpetu fueron, en su gran mayoría, los que promovieron y llevaron a cabo la privatización de empresas que entonces sí que eran efectivamente españolas, no solo porque la totalidad o la inmensa mayoría de su capital era español, lo que quizá incluso sea lo de menos, sino porque la estrategia empresarial que perseguían respondía a intereses nacionales y no globales que apenas si repercuten en el progreso de España y en el bienestar de sus ciudadanos.

Desde que fue privatizada, Repsol tiene su cerebro y su alma puestos en otros lugares e intereses y no se puede decir que haya sido España en su conjunto quien se haya beneficiado de su actividad empresarial. Utiliza paraísos fiscales para tratar de tener aquí la menor carga fiscal posible, ha destruido empleo y a docenas de pequeñas y medianas empresas española al someterlas a condiciones de pagos draconianas a pesar de que cuenta con abundantes recursos financieros y liquidez suficientes.

Es por ello una perversión inaudita que el gobierno y ex políticos en su nómina salgan a defenderla y que no dijeran nada cuando Repsol actuaba de esa manera lesiva para la economía nacional.

Y si la actuación en España de Repsol ha resultado tan escasamente beneficiosa para nuestros intereses nacionales su comportamiento en el exterior resulta sencillamente vergonzoso y justifica que los españoles “de bien y como Dios manda”, por utilizar la expresión que tanto le gusta a Mariano Rajoy, hubieran condenado hace tiempo sus desmanes y tropelías, especialmente, por cierto, en las tierras que en los discursos oficiales tanto alabamos considerándolas como nuestras hermanas. En Ecuador, Bolivia y otras latitudes ha provocado grandes daños medioambientales y sociales y vulnera constantemente los derechos humanos de pueblos enteros, generando una ingente deuda ecológica allí donde actúa. Como otras multinacionales, que en realidad no tienen Patria alguna, Repsol ha promovido gobiernos totalitarios con los que poder llegar a acuerdos que la exonerasen de pagar impuestos y cuando otros dignos y con vergüenza se lo han exigido ha puesto el grito en el cielo y recurrido a su españolidad, como ahora, para recabar el apoyo de gobiernos y medios de comunicación.

¿Dónde estaban entonces los defensores del libre mercado y la competencia, de la justicia, la libertad y los derechos humanos?

En Argentina, como en otros países, Repsol utiliza las respectivas filiales nacionales, como hacen todas las empresas multinacionales, para fijar los llamados “precios de transferencia” (artificialmente bajos para hacer que aparezcan pérdidas allí donde conviene y beneficios en donde pueden conseguir tratamiento fiscal y condiciones políticas más favorables). Y en lugar de orientar la explotación de los recursos nacionales hacia el abastecimiento interno que cubra las necesidades de la población y satisfaga los respectivos intereses nacionales, se utiliza como parte de una estrategia de maximización de beneficios global que, entre otras cosas, pasa por considerar al petróleo, y al resto de las materias primas, como una commodity, es decir, no solo un bien orientado a la producción y el consumo sino, sobre todo, a su utilización como activo financiero para especular con él en los mercados.

Confundir los intereses de Repsol con los de España es un insulto a la inteligencia de los españoles. Ni es española por la composición de su capital -mayoritariamente en manos de intereses extranjeros-, ni por la estrategia empresarial que persigue ni, como he dicho, porque beneficie principal o sustancialmente a las familias o empresas españolas. Más bien todo lo contrario.

Y la defensa numantina que ahora quiere hacer de Repsol el gobierno resulta verdaderamente patética y vergonzosa cuando día a día se somete sin más a los mercados, a los bancos que han provocado la crisis, a los grandes grupos empresariales y al gobierno alemán que impone medidas totalmente lesivas para los intereses españoles. ¡Eso sí que merecería una respuesta valiente y patriota por parte de nuestro gobierno y de los medios de comunicación!

Lo que está haciendo el gobierno es patético y se debe decir claramente: no está defendiendo los intereses de España y de sus ciudadanos, como dice, sino de una gran empresa a la que España, el bienestar de su población o la situación de las empresas  que verdaderamente están aquí tratando de sacar adelante la actividad y el empleo sin gozar del apoyo y los privilegios de Repsol, le importan un rábano en el día a día de sus actuaciones.

Ya está bien de tanto teatro y de tanta sumisión ante los grandes. Lo que necesitamos en España no son precisamente repsoles que se dediquen a ganar dinero a espuertas en Argentina y otros países a base de mal explotar sus recursos, de evadir impuestos y expatriar beneficios a paraísos fiscales, sino un gobierno digno que se plante ante quienes de verdad están llevando a la ruina a la economía española."

MUERTE DEL PERIODISMO A FAVOR DE OPERADORES POLÍTICOS


En unos 10 días tuvimos en los ciclos de supuestos "periodistas", empezando por Mariano Grondona en canal 26 hasta terminar en TN, Grupo Clarín, un muestrario completo de cómo se DESINFORMA, incluyendo las tapas de Clarín y de La Nación en gráfica. El "caso Boudou" ha sido llevado al extremo del golpe de estado en manos de operadores políticos que abandonaron, desde hace unos cinco años, su actividad anterior: la del periodismo de opinión. No estamos de acuerdo con la actitud del vicepresidente Amado Boudou pero de allí a escrachar un "tráfico de influencias", de uso y costumbre entre los políticos y entre los integrantes de cualquier profesión, es un exceso que debiera llamarnos a la reflexión a los ciudadanos.

Veamos qué personajes tuvimos en televisión y gráfica y saquemos nuestras conclusiones: Boudou, más de una decena de tapas de Clarín; Malvinas y un homenaje a los kelpers de La Nación en contra de los intereses nacionales; la presencia de Alberto Fernández en el programa de Nelson Castro olvidándose ambos que la gerencia de Canal 7 estuvo en manos de una persona del "riñón" del ex funcionario, Rosario Lufrano, quien partió ni bien el vocero presidencial dejó su cargo. ¿Fue o no un "tráfico de influencias"? (SIC); Jorge Asis en TN a favor de la "amnistía" de los asesinos de la dictadura militar; ausencia de mención de Macri que ha sido procesado por pinchaduras telefónicas; el anillo de oro de 250 mil dólares del juez Oyarbide como "causa nacional de la Justicia"; fragmentos del reportaje al asesino Videla donde reconoce la desaparición forzada de 7000 personas y el robo de bebés; Longobardi por Radio 10 cuestionando la "viandada" y la rebaja de impuestos a ese producto ante Samid, quien le recordó que es comida para los soldados porque en el mundo hay guerra. Y la perlita de Joaquín Morales Solá: critica furibundamente la reestatización de YPF  y se olvida de que los telespectadores vemos, en el zócalo de la pantalla, que uno de sus avisadores es... YPF. ¿A qué intereses responde don Morales Solá? Etcétera.

Se falta a un axioma periodístico que es "no repetir tapas, temas" salvo casos extremos, pero no más de dos. Clarín utilizó al menos 12 tapas seguidas para "desinformar" sobre el aumento de los servicios a los porteños, cuando, en realidad, se quita un subsidio que NO tienen las provincias.estados argentinos y se pasa a abonar lo que se gasta, sin ayuda del gobierno nacional.  Aun es por barrios y el porteño tiene la posibilidad de una declaración jurada para pedir que se le mantenga el subsidio. Esto no existe en las provincias argentinas. Pero Clarín OLVIDÓ todos los axiomas periodísticos y hoy es un OPERADOR político de los sectores pudientes nacionales. Esto es lo que criticamos: la ausencia de las normas que hacen al periodismo. Por lo tanto, no son ya periodistas ni hacen periodismo.

Las relaciones "intra" empresariales de Clarín, un grupo con tentáculos feroces que desconocemos, están fuera de la frontera de nuestro país. Por lo tanto, el "tráfico de influencias" que ejerce superan en mucho a la carta de Boudou a la AFIP para darle a Ciccone un trabajo, dado que Bolt (que pelea por la impresión de nuestro dinero) sería socio de Clarín. Al menos es lo que agitan en los programas de TN y muestran en´cámara. Nos desayunamos este fin de semana con que España aplicará un  "lockout" a las importaciones argentinas de soja y carne. Si se toca la soja, saltarán los RICOS del agro, lo más acendrado del unitarismo porteño, que subsiste en esta casta de opresores sociales. ¿Acaso no parece todo coordinado? Para pensar, sin tener que caer en el folletinesco "6-7-8", no nos gusta, pero entendemos su necesidad en pantalla. Unos pocos minutos de aire contra una avalancha de desinformación a manera de bombardeo de la opinión del argentino, a quien Clarín no tiene entre sus prioridades. No estamos en contra de los opositores, no, sino del espúreo manejo de información que hacen desinformando, mintiendo. Si informaran, no diríamos nada.

UN "TORNADO" QUE MOSTRÓ HILACHAS POLÍTICAS

Una suerte de tornado, que ahora se llama reventón por la característica de los vientos, azotó Buenos Aires dejando a mucha gente sin techo, especialmente en el conurbano. Los destrozos fueron tremendos, 6 mil postes de luz arrancados de cuajo, y un movimiento solidario de la población enorme. Lo curioso y triste fue que no aparecieron las máximas autoridades ni de la ciudad de Buenos Aires ni del gobierno nacional para dar aliento a la población víctima de un fenómeno natural y sin medios para recomponer, en muchos casos, una casa armada a lo largo de la vida.

Sin embargo, los medios le dieron más espacio -con excepción de los noticieros- a través de programas supuestamente periodísticos a las luchas intestinas que surgen día a día en esta confrontación del grupo Clarín y otros con el gobierno, algo de nunca acabar. Mientras tanto, nosotros miramos, tratamos de entender, surgen nombres, relaciones comerciales que no parecieran ser "sanctas". No hubo grupos de la oposición tampoco que dieran la cara y formaran comisiones de ayuda a los necesitados que son muchísimos. Todos están enfrascados en demostrar que el otro "es malo, es peor" mientras que las necesidades de la gente son otras.

Los opositores de siempre como Mariano Grondona se hacen festines con estas "hilachas políticas" que el tornado-reventón mostró. Lejos de preocuparse por la gente que sufre dieron rienda suelta al odio que llevan encima contra el gobierno de turno a través de entrevistas que no tocaron en ningún momento el tema de la necesidad del pueblo. YPF, la posible re-estatización, el caso del vicepresidente Boudou, que lleva semanas en tapa de Clarín sin que la Justicia se haya expedido en nada, cualquier tema menos el que le puede interesar a las víctimas del tornado. Nadie tocó el tema de la ausencia de las autoridades, que sí es grave y que pone de manifiesto muchas cosas que no deberían estar sucediendo. Les importa más utilizar los costosos espacios televisivos que tienen para seguir haciendo una politiquería barata y alejada del pueblo.

Ni oficialistas ni oposición. Nadie ha salido a dar la cara para consolar al menos a tanta gente, aunque se ve a gendarmería haciendo su trabajo. Faltó la palabra, el apoyo a un pueblo. Todo se pareció mucho al caso Katrina en los Estados Unidos y a su entonces presidente Bush, que no se hizo presente en el lugar cuando la gente clamaba por ayuda y una palabra de sostén. La decepción nos va ganando. No hay un político, hasta ahora, en la Argentina que realmente dé la cara. Mucho menos el periodismo televisivo, que no aporta nada más que críticas furiosas, provenientes del rencor porque una determinada clase social no está en el poder, la de ellos. Hay cerca de 20 muertos. ¿Y los políticos dónde están? Una vergüenza nacional ( el lunes 9, al mediodía, aparecieron algunas autoridades nacionales. El martes 10 la gente siguió mostrando la falta de apoyo de muchas intendencias).

MARCOS AGUINIS SE OLVIDA DE LEER LOS DIARIOS

Parece que el escritor Marcos Aguinis ya no lee los diarios. Al menos, es lo que le habría sucedido en el programa Desde el Llano, por TN, el lunes pasado. Al hablar de la guerra de Malvinas, indicó todo lo que debía hacerse para sentarse a una mesa de negociaciones con Inglaterra (eso de Gran Bretaña por sus colonias no va más para nosotros). Y curiosamente hemos sido "bombardeados" por ese tipo de noticias por parte del gobierno actual a través de constantes cadenas nacionales y recordatorios en programas afines: que se solicita que se cumpla lo afirmado por la OEA, o sea mesa de negociaciones. Que se le ofreció a Inglaterra un plan de vuelos de Aerolineas Argentinas paulatino para ir acercando a los kelpers al continente, como sucedía en los 70. Pero Aguinis no lo sabía, al parecer, e indicó que debíamos tratar de acercarnos a los kelpers, de ofrecerles continente, habida cuenta de la cantidad de anglosajones que viven en la ARgentina. No sabía, según parece también, que todo fue rechazado por Inglaterra que no quiere saber nada, salvo una tibia charla por los hidrocarburos y la pesca. Dio la impresión de no saber más que decir por lo que Morales Solá, sin más que "gracias", cerró el reportaje.

Para quien tiene la soberbia de querer ser el "reservorio" intelectual de los argentinos (mucho, no?), para quien es consultado como el "oráculo de Delfos" de los intelectualoides nacionales, desconocer lo que al menos se dijo que se hizo y plantearlo como novedad resultó patéticamente gracioso y lo dejó fuera del combate de ideas sobre lo que se pueder hacer. Hay que tener menos arrogancia, escribir más dada su profesión, y dejar los estudios de televisión por un largo rato. A lo mejor así, las ideas surgen y se tiene más tiempo para leer, cuanto menos, los diarios afines a su ideología. Una "petit" vergüenza. Escribe muy bien pero opinando... pasémoslo por alto. Queremos buena información, no cualquier información que a un invitado le viene a la cabeza para ver si da un "golpe de efecto". Aguinis estimado, no dio ningún golpe de efecto.¡ Mostró su arrogancia de "sabelotodo"!

30 AÑOS DE LA GUERRA DE LAS MALVINAS

El 2 de abril de 1982 los argentinos nos despertamos sabiendo que el gobierno de facto había ocupado las Islas Malvinas, con un equipo táctico. Y un argentino había sido muerto por los isleños ante el repentino asalto inivasor. Supimos que la insania de los milicos del proceso sangriento seguía su curso. Ahora no podíamos decir que no, creíamos que el ejército, la armada y la fuerza aérea iban a luchar, y jamás pensamos que traerían a los chicos del norte del país. No sabíamos entonces que los cuerpos más adiestrados de las fuerzas armadas estaban custodiando las fronteras con Chile, país hermano con el que también estos milicos sangrientos habían intentado otra guerra a mediados de los 70, enviando trenes repletos de conscriptos a quienes saludábamos sin entender por su paso en La Boca, por ejemplo.

Era irracional, era una locura que no se alcanzaba a comprender en toda su dimensión. Plaza de Mayo, hacer la guerra a los colonialistas ingleses, los pibes y no un ejército profesional. Todo junto. Con los desaparecidos, las madres de Plaza de Mayo clamando por sus hijos, las idas y venidas por el Beagle. La llegada del Papa. Mucho para un país como el nuestro que venía sufriendo de la locura nazi de un grupo de ultraderechistas que mataban a su propio pueblo por pensar distinto.

La OTAN se nos hacía lejana. ¿Venir a estas tierras tan lejanas? ¿Se acordarían de las islas Malvinas? Sus habitantes estaban a la buena de Dios. Pero sí, la OTAN respondió, Estados Unidos se alió con Gran Bretaña, su hermana mayor. Reagan avisó: "no hagan la guerra", según cuenta con lujos de detalles el "Tata" Yofre en su libro "1982", agregando que la consigna de estos milicos, especialmente de Galtieri, fue "hacer la guerra", y solo por eso Costa Méndez tuvo el lugar de ministro de Relaciones Públicas.

Inevitablemente, íbamos a perder una guerra que no pedimos, que no sentíamos, aunque todos sabemos que las Islas Malvinas están sobre nuestra plataforma continental y todos sabemos que nos pertenecen. Solo teníamos 5 cohetes de envergadura contra un país armado hasta los dientes, acostumbrado a colonializar, a generar un imperio como el británico, con submarinos atómicos, y dispuesto a mantener otro punto más del planeta como rehén estratégico.

Hoy hay un cementerio con los restos de soldados argentinos, más de 100 son NN. Hoy tenemos veteranos de guerra que claman por sus derechos, y se merecen ser escuchados, en tierra o en las islas, hasta allí fueron llevados y obligados a olvidarse de que eran jóvenes estudiantes, trabajadores, padres de familia.

Hoy solo podemos honrar la memoria de quienes fueron martirizados por sus propios superiores, provenientes de nuestras fuerzas armadas, ahogadas en el oprobio de los asesinatos. Malvinas fue otro asesinato de jóvenes.

Hoy honramos a los caídos en Malvinas, una guerra que los argentinos no buscamos, una guerra que jamás nos interesó aunque sepamos que esas islas nos pertenecen porque están en suelo nacional, y hoy los honramos porque fueron esos soldados inexpertos, muertos de frío y de hambre, quienes permitieron que disfrutemos de la democracia. Si los milicos sanguinarios creyeron que la historia los iba a perdonar, se equivocaron. Los argentinos todavía esperamos que los lleven a juicio por las atrocidades de la guerra de Malvinas y por la guerra misma, aunque los ingleses no se merezcan estar, aunque el mundo se haya cansado de estas "colonias" estratégicas y estemos todos buscando vivir en paz. Honor y gloria a nuestros caídos.

36 AÑOS DEL HORROR

Hace 36 años, un 24 de marzo de 1976, la mayoría de los argentinos desconocíamos lo que sucedía: entre gallos y medianoche,, las fuerzas armadas del pais tomaron el gobierno, pensamos que "una vez más". El gobierno de Isabelita Perón se caía, pero teniamos esperanzas en las elecciones que se avecinaban. El horror se instauró. Llegar ese día a los trabajos fue penoso, tanques en las calles, mientras en los lugares de trabajo nos esperaban los milicos con listados de quiénes podíamos ingresar y quiénes no. Los que "no" serían investigados por el poder ejecutivo de facto, inventado por locos asesinos que siguen pagando culpas ante una Justicia que sí ha sido efectiva en ese caso aunque todavía tendríamos que exigirle mucho más.

Los que no fuimos consultados, la gran mayoría, por otro estilo de país y los que se adueñaron del país, que tampoco consultaron, continuaron con su guerra en las que todos quedamos incluídos. Aparecer en la libreta de algún adolescente o joven era una sentencia de muerte segura, previa tortura en la ESMA o en el Olimpo, por ejemplo.

Tardamos en darnos cuenta de que ése era un golpe al estilo Hitler, el innombrable para los que amamos la libertad de ideas, que estábamos en manos de una despiadada clase social pudiente que se creía dueña de nuestras vidas, de nuestros destinos, del de nuestros hijos. Y peor aún: comenzaron a pergeñar el destino de los bebés que nacían en cautiverio. Campos de concentración en un país libre!!!! En el exterior se sabía, y lo sabían quienes andaban en la guerra. Pero no la mayoría de los argentinos.

Nos quitaron todo, la libertad de pensamiento, la libertad de accionar, de reunirnos, de pensar, de vivir, la esperanza también. Estuvimos más de un lustro con "toque de queda". No podiamos caminar más de dos personas en la noche porque íbamos a parar a la cárcel. La gendarmería se pertrechaba, de improviso, en cualquier avenida y cargaba contra los ciudadanos, usted y yo, con gases y corridas a quemarropa.

Esquilmaron al país. Siguen todavía sus adláteres soñando con hacer lo mismo. Ahí están, mandando en campos, provocando alzas, desestabilizando a través de grupos mediáticos. Más acotados, no están en el gobierno, pero llenos de odio y rencor. Una buena parte quedó en la cárcel. Otros esperan todavía que la Justicia se despierte y los meta de una vez en cana. Porque no hay otra forma de decirlo.

Los argentinos libres quedamos en el medio de una guerra que no buscamos, con la consecuencia de miles de adolescentes que tenían ideales muertos, NN, despedazados, torturados, tirados al río. Inhumanos. Bestias. Aún no se han requisado todos los cementerios y familias enteras están destrozadas. Todavía se buscan a más de 300 hijos de desaparecidos a quienes se les cambió la identidad, se les quitó la familia de origen. Son, de alguna manera, NN, pero no lo saben.

Ésos fueron los militares argentinos, hoy diezmados, con mentalidad clasista. Jamás hicieron nada positivo porque, cuando tuvieron que dar un tiro, se equivocaron de blanco. Es decir, ni siquiera su propia "profesión" saben cumplir, milicos de escritorio, milicos de clase alta, milicos que generaron guerras, milicos asesinos. Deshonraron la patria, mataron a sus hermanos. Hoy nos horrorizamos por lo que pasa en Siria, pero no nos olvidemos que aquí nuestros milicos nos  hicieron lo mismo, aún a los que no teníamos nada que ver, la gran mayoría de nosotros. No lo olvidemos. Hoy es un día de reflexión.

LA ARGENTINIDAD QUE DESTRUYEN ALGUNOS MEDIOS

Un aviso de difusión del programa de María Laura Santillán, publicado este domingo 18 de marzo del 2012, en el diario La Nación, nos hizo saltar la térmica. ¿Somos víctimas por ser argentinos? Por qué somos "dobles víctimas"? Por ser víctimas de la inseguridad y encima ser argentinos?

Tenebroso mensaje, oscuro mensaje, surge de este aviso que no es más ni menos que el pensamiento del grupo Clarín, por lo que se ve en sus canales y cómo sus periodistas o conductores manejan la información.

Nos parece más que grave que se publicite un programa con un título que da a pensar que ser argentinos es ya una condición de víctima. Es cuanto menos una frase irresponsable, como tantas que surgen del grupo mediático.

Y basta con remitirse a sucesos trágicos del exterior para darse cuenta de que, si bien hay mucho que hacer en la Argentina, locos sueltos antisociales hay en todas partes del mundo, trenes que chocan y matan pibes e inocentes lamentablemente son episodios comunes, como el de la semana pasada en Suiza, hace tres semanas en Once, o bien el loco que sacó un arma y mató a inocentes en Oslo y cercanías.´En todo caso, habría que preguntarse cómo bajar los decibeles de la violencia mundial y no señalar que somos "doblemente víctimas" por, presuntamente, ser argentinos, por haber nacido en este país.

Esto marca una "desargentinización" pavorosa, una falta de respeto por todos los que nacimos en este país, por todos los que no pensamos como el grupo ni tampoco somos oficialistas, por los que somos argentinos y pensamos con la libertad que nos conseguimos a sangre y fuego hace 32 años.

Pero, el grupo mediático sigue atado a viejas tendencias conservadoras, las peores de las que uno tenga memoria, y no solo sale a ser opositor con sus peores armas sino que, ahora, nos plantea este mensaje de "dobles víctimas", inaceptable, y, en todo caso, con un objetivo espúreo.

Nadie nos exige ser "oficialistas" para ser argentinos, nadie nos exige ser opositores para ser bien vistos. Estamos en un país con alto grado de democracia, falible, perfectible, pero democracia al fin, y estos mensajes son un bochorno para la argentinidad, que nos vemos obligados a señalar porque para eso somos periodistas. Para informar, analizar y no para confundir. El programa trató de por qué se es doble victima, primero el accidente, luego los "caranchos" y otros que lucran con el dolor. Pero no estamos analizando el programa sino la publicidad con que se difundió. Y el mensaje de este aviso no es claro, dada la posición del grupo mediático respecto del gobierno, con o sin razón, y el "golpe de efecto" es lograr que pensemos como lo estamos haciendo una gran mayoría: que somos dobles víctimas por sufrir un accidente y luego por estar en el país que estamos con un gobierno que el grupo detesta, al menos en su fachada. Atacamos el "golpe de efecto". El programa desarrolló lo que quiso, no sin poner en tela de juicio falencias que existen aquí y en el mundo entero. Pero el programa en sí es harina de otro costal. El grupo logró poner en duda la argentinidad, por decirlo con una sola palabra, al publicar un aviso con título intrigante y siguiendo la línea opositora a ultranza que lo caracteriza. Lucran con el dolor ajeno, promocionan sus contenidos con falacias y a sabiendas. Porque en el medio no existen los ingenuos...